■部分觀(guān)眾扒火車(chē)、鉆恐龍、拔水稻，有看點(diǎn)的作品被圍著拍照■不滿(mǎn)意的觀(guān)眾認(rèn)為藝術(shù)展簡(jiǎn)直是“鬧市”，無(wú)法靜心觀(guān)看■組織方及參展作者看中與觀(guān)眾互動(dòng)，不介意把作品當(dāng)成“旅游景點(diǎn)”，但也有批評(píng)家認(rèn)為作品大多流于形式，熱鬧背后缺乏藝術(shù)創(chuàng)新觀(guān)眾把本屆雙年展當(dāng)“廟會(huì)”，批評(píng)家則指出，其熱鬧背后缺乏藝術(shù)創(chuàng)新“大玩具”們成觀(guān)眾最?lèi)?ài)昨日，第七屆上海國(guó)際雙年展正式向公眾開(kāi)放，從9點(diǎn)到16點(diǎn)，上海美術(shù)館售票處排著的長(zhǎng)隊(duì)一直保持著“延伸到門(mén)口再拐個(gè)彎”的狀態(tài)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)日購(gòu)票入場(chǎng)的觀(guān)眾數(shù)量達(dá)5316人。據(jù)悉，本次展覽有被稱(chēng)為“全世界體積最大藝術(shù)品”的“明星火車(chē)”，有按照波音客機(jī)同比縮小制作的飛機(jī)，也有在原本有限的空間只放三件藝術(shù)家作品的舉措…記者隨機(jī)采訪(fǎng)了十多位觀(guān)眾，給大家最深印象的作品頗為一致，無(wú)外乎火車(chē)、螞蟻、飛機(jī)、五彩恐龍等體量大的雕塑或裝置。
顯然，這些“大玩具”沖擊著大家的視覺(jué)，伴著好奇、欣喜，人們開(kāi)心地玩了起來(lái)：在火車(chē)上做出各種造型，鉆到恐龍肚子下面，不時(shí)有人爬上白馬拍照，甚至不乏“拔水稻”者。更糟糕的是，雖然整個(gè)美術(shù)館總體秩序不錯(cuò)，但局部性“擁堵”始終未停，嚴(yán)重破壞觀(guān)展氛圍，“擁堵”處觀(guān)眾幾乎是一擁而上，人流不動(dòng)；
架上作品前面則鮮有觀(guān)眾逗留，對(duì)比明顯。觀(guān)眾林先生就表示，他原本是沖著欣賞藝術(shù)作品而來(lái)的，但如此“鬧市”讓他沒(méi)法好好品味：“真沒(méi)想到會(huì)這么擠，這哪是藝術(shù)展？我想到前面去看看貼的作品介紹都不可能，老是會(huì)有人請(qǐng)我讓一讓。
”原來(lái)，大部分觀(guān)眾都拿著相機(jī)要與作品合影留念，林先生不得不穿來(lái)穿去地躲鏡頭。而類(lèi)似想認(rèn)真觀(guān)看作品而不得的觀(guān)眾，還不在少數(shù)。同時(shí)，網(wǎng)上論壇已出現(xiàn)討論“雙年展最佳合影處”等帖子，火車(chē)、巨型螞蟻、飛機(jī)、五彩恐龍等體量大的作品榜上有名。不少網(wǎng)友都表示，原本只想拍作品不拍合影的，“但那些東西太好玩了，又夠壯觀(guān)，像景點(diǎn)一樣，不‘到此一游’太可惜了。
”藝術(shù)家：當(dāng)代藝術(shù)強(qiáng)調(diào)與觀(guān)眾互動(dòng)本屆雙年展組織委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李磊一再宣稱(chēng)：“上海雙年展絕對(duì)不是嘉年華”。他表示：“所有雙年展的作品，都是經(jīng)過(guò)我們嚴(yán)格學(xué)術(shù)選擇的結(jié)果，為的是進(jìn)行文化領(lǐng)域的討論。”而《螞蟻樂(lè)園》作者陳志光表示，當(dāng)代藝術(shù)與傳統(tǒng)觀(guān)念有本質(zhì)區(qū)別，強(qiáng)調(diào)的就是與觀(guān)眾的互動(dòng)，所以不介意觀(guān)眾把其作品當(dāng)成“旅游景點(diǎn)”來(lái)娛樂(lè)：“沒(méi)有一定數(shù)量，沒(méi)有一定體積，作品就形不成沖擊力，這樣和觀(guān)眾互動(dòng)不起來(lái)，也體現(xiàn)不出作品的意義。”不過(guò)，從開(kāi)展首日情況來(lái)看，本次展覽似乎難以逃脫“旅游景點(diǎn)”性質(zhì)。
對(duì)此，一名上海美術(shù)館工作人員表示，本次雙年展確實(shí)與往屆有所區(qū)別，現(xiàn)場(chǎng)保安人數(shù)根本沒(méi)法緊盯每件大型作品，“看到有人攀爬，我們也只能是勸阻，提醒大家注意安全。”批評(píng)家：太“假”太“裝”然而，有批評(píng)家卻指出，本屆雙年展最博取眼球的幾乎都是強(qiáng)調(diào)體積、數(shù)量的雕塑和裝置，本身就刺激了觀(guān)眾關(guān)注其娛樂(lè)性而忽略了其藝術(shù)價(jià)值。
批評(píng)家王南溟就認(rèn)為，本屆雙年展大多數(shù)作品流于形式，沒(méi)有觸及根本的藝術(shù)形式探索，“很表面”。藝術(shù)評(píng)論家朱其表示，觀(guān)眾把本屆雙年展當(dāng)成“娛樂(lè)嘉年華”，實(shí)際上與雙年展本身強(qiáng)調(diào)視覺(jué)沖擊、娛樂(lè)效應(yīng)有關(guān)：“剛才我們還在討論，說(shuō)雙年展正在旅游節(jié)化、廟會(huì)化。
拿出那些大型作品，內(nèi)容卻越來(lái)越空洞，這么大是否真有必要？比如那么多恐龍，占據(jù)了半個(gè)樓層，我們實(shí)在看不出有多大藝術(shù)價(jià)值？這些作品，外行人也許看著熱鬧，但我們實(shí)在提不起勁來(lái)。”他認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)以體量求視覺(jué)沖擊已成惡習(xí)，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)學(xué)西方學(xué)得很快，勞動(dòng)力、材料便宜，于是就越做越大。
但最大問(wèn)題在于，太多當(dāng)代藝術(shù)只是‘偽觀(guān)念’，太‘假’太‘裝’，要表達(dá)什么，作者本人都未必清楚，越來(lái)越?jīng)]有創(chuàng)新。
