我市去年曾向國內(nèi)外公開征集7件城市雕塑，如今方案確定即將開建，有網(wǎng)友在大渝網(wǎng)上發(fā)帖稱，在確定的7件征集作品中，有3件作品似曾相識，與外地作品有“相似之處”，有些甚至看上去就如同“姐妹”一樣。昨日，當(dāng)事藝術(shù)家稱這三件雕塑并不存在侵權(quán)。

網(wǎng)友發(fā)帖所指的“姐妹版”雕塑作品，包括川美雕塑系主任、副教授焦興濤的《世界和平》、中央美術(shù)學(xué)院城市設(shè)計學(xué)院副院長王中的《五個重慶》和四川大學(xué)美術(shù)系老師張少輝的《圓緣園》。有網(wǎng)友稱，《世界和平》和魯迅美術(shù)學(xué)院雕塑系教授霍波洋的《生命樹》相似：兩個作品的核心部分都是樹，而樹葉都是一只只鴿子。而《生命樹》現(xiàn)在豎立在中央廣播電視大學(xué)校園。作品《五個重慶》、《圓緣園》，則被一名美術(shù)院校畢業(yè)的網(wǎng)友指認(rèn)與“第三屆全國城市雕塑建設(shè)成就展作品集”中的兩件雕塑作品相似：由“五個幼芽”為主要構(gòu)成元素的《五個重慶》與一件“三個幼芽”雕塑極其相似，《圓緣園》則與《天穹》相似。

網(wǎng)友隨后將作品集中的兩件作品照片發(fā)到了網(wǎng)上。據(jù)悉，作品集于2005年出版，網(wǎng)友認(rèn)為，作品集中的雕塑應(yīng)是最早的原創(chuàng)。昨天，記者就此采訪創(chuàng)作這3件作品的雕塑家，焦興濤與張少輝均表示，《世界和平》與《生命樹》不是“姐妹版”，《圓緣園》與《天穹》也不是“姐妹版”，完全不存在侵權(quán)；而王中則表示，作品集中以“三個幼芽”構(gòu)成的作品，也是他創(chuàng)作的。昨天，創(chuàng)作《生命樹》的雕塑家霍波洋也認(rèn)為，焦興濤的《世界和平》沒抄襲他的《生命樹》。據(jù)了解，《世界和平》、《五個重慶》、《圓緣園》等三件雕塑作品，將分別建于沙坪壩區(qū)虎溪大學(xué)城中央公園、北部新區(qū)龍頭寺火車站北廣場、趙家溪立交至翠云立交等三地。

有網(wǎng)友認(rèn)為，《世界和平》雕塑的主體是樹，樹上的葉子是一只只鴿子；而《生命樹》主體也是樹，樹葉也是一只只鴿子。焦興濤：網(wǎng)友的熱心是可以理解的。我有必要給網(wǎng)友作解釋，我創(chuàng)作的《世界和平》，主體是一棵粗壯的黃葛樹，樹葉樹枝由鴿子構(gòu)成，但其和《生命樹》中的樹和鴿子不同，反映的主題、象征的含義也不同。

《世界和平》反映的是重慶在二戰(zhàn)時期，是反法西斯的中心，為世界和平作出了巨大的貢獻(xiàn)。重慶在那場戰(zhàn)爭中，如黃葛樹一般堅韌頑強(qiáng)，這件雕塑凝重、肅穆，有紀(jì)念碑性質(zhì)。霍波洋：不存在抄襲。維納斯的雕塑有很多個，不能說后來雕塑維納斯的，就是抄襲了以前的雕塑。不是我做了什么，別人就不能再做了。

有網(wǎng)友認(rèn)為，《圓緣園》與《天穹》從外觀看，都是一個圓形雕塑，并有四個支撐點。張少輝：這個不存在侵權(quán)問題。《圓緣園》與《天穹》是不同的，《圓緣園》是四棵樹支撐起的圓頂。圓頂?shù)慕M成部分有一朵朵祥云。此外，頂上方還有一個方形的中國結(jié)，而《天穹》不是這樣。這就像畫畫，不是說別人畫個禿頭，我就不能畫禿頭。

有網(wǎng)友認(rèn)為，《五個重慶》雕塑由五個狀如幼芽的元素組成，而在2005年出版的《作品集》中，有一件由“三個幼芽”組成的作品。王中：其實那“三個幼芽”也是我的作品，而且那“三個幼芽”只是個效果圖，并沒有建。那“三個幼芽”和《五個重慶》雕塑版權(quán)都是我的，不存在侵權(quán)。