蘇黎世布爾勒收藏展覽館2月10日被盜4幅名畫，其中2幅在一個星期后就失而復得了。瑞士媒體報道說，蘇黎世一家精神病醫院的工作人員2月15日打電話通知警方，凡高和莫奈的2幅畫被發現丟棄在停車場一輛無人認領的汽車里，完好無損。布爾勒展覽館為4幅畫都買過保險，已經找到的這2幅投保時估價4300萬歐元，被盜賊帶走的塞尚和德加作品估價更高，超過7000萬歐元。如果另2幅繼續下落不明，保險公司面臨兌現一筆巨額賠付。每次發生這類博物館名畫被盜或損毀事件，藝術品的保險都會成為話題。

4年前挪威蒙克博物館丟失名畫《吶喊》后，曾在法國報紙上讀到對歐洲博物館界刻薄的惡評，文章里除了數落多半老博物館安檢體系落后、工作人員低能之外，也指責某些公立博物館不為名畫買保險的問題。蒙克博物館被舉例為證:《吶喊》和同時丟失的《圣母》就沒有投保。到2006年這2幅畫還是找回了，但受損嚴重，博物館花2年時間修復才重新展出。依照常理推測，博物館不買保險多半有兩個原因:心存僥幸或者缺少費用。

布爾勒展覽館丟畫后，法國《費加羅報》有兩個記者對藝術品保險問題重新做了一次調查，看過他們的報道，會發現事情沒這么簡單。涉足藝術品保險這行的，全球范圍內資深的公司也不過幾家，如法國安盛、英國勞合社、德國安聯。法國安盛藝術品保險公司的高層管理人員向媒體透露，盧浮宮不會為《蒙娜麗莎》買保險，奧賽博物館也不會為《世界的起源》買保險，原因比大家猜測的都簡單:沒有公司愿意為它們保險，因為根本無法估價。巴黎蓬皮杜當代藝術中心把十幾幅俄國畫家康定斯基的代表作借給南特美術館展出，南特美術館的負責人解釋為什么沒有為這些畫保險時相當理直氣壯:為它們保險，就像市長要求為他的城市保險一樣難辦。

歐洲很多著名的公立博物館面臨同樣的問題:館藏世界名畫動輒上萬件，如果和私人保險公司簽訂長期保單，巨額保費是博物館無法承擔的，他們只能選擇先把錢用在增加人手和更新安檢設備上面。也有公立博物館選擇局部投保，比如只簽訂和藝術品修復相關的保險合同，碰上火災或者偷盜還是自認倒霉。

2007年7月，法國南部阿維尼翁當代美術館里一幅估價200萬美元的美國當代畫家塞·托姆布雷的作品被激動的女觀眾在畫中央印下紅色唇膏，1個月后女觀眾被送上法庭索賠4.5萬歐元，連累保險公司也要為這幅畫的修復買單，因為收藏家蘭伯特之前為它投保了。

3個月后巴黎奧賽博物館發生類似的事情，莫奈一幅畫被夜間潛入者破壞，畫面被拳頭打出一道裂口，昂貴的修復費只能由博物館自己承擔，因為這幅名畫也屬于保險公司不敢承保之列。對于私人美術館或者藝術機構，為臨時展覽支付保險費用往往比較高。畫家名氣越大，保險費用越可觀。

巴黎的盧森堡博物館舉辦一次野獸派畫家弗拉芒克作品回顧展，支付的保險費大約占整個展覽資金預算的5%，而之前的提香作品展，保險費所占比例高達12%。保險公司也會根據展覽的類別來區別價位，同樣是臨時展，畫展的保險費會低于奢侈品。比如一場總估值1000萬歐元、展品60件的小型畫展，可能只需付保費6000～8000歐元，換成同等規模的珍珠飾品展就得付10萬歐元，原因也很簡單:如果發生偷盜，珍珠飾品比畫作更容易銷贓出手。

私人收藏家怎么樣為自己擁有的藝術品投保才合算？按照法國安盛藝術品保險公司的統計，很少有人會為價值4000歐元以下的藝術品買保險，保險公司懶得理你。在美國，藝術品價值不超過1萬美元也很難有人接單。8萬～12萬歐元通常是歐洲私人藏品投保頻率最高的價位段。專家建議，對于個人收藏，在住宅保險項中附加購買藝術品保險是比較劃算的選擇:如果收藏的畫作總價在8萬～12萬歐元，每年大約只需支付保險費400歐元。

超過55萬歐元之后，保險費用為700歐元。不過換成瓷器就不一樣了，為價值32萬歐元的瓷器收藏品保險，比55萬歐元藏畫的保險費用高出將近一倍，每年1260歐元。我們可以用人民幣做一次模擬計算:假如你家里有一張600萬元左右的吳冠中畫作，在上面這家公司為它買一份附加保險，每年費用大約7000元。