關于跳躍草坪公園兔子雕塑主張權利的作品是否具有獨創性，本案中，結合該院認定的事實，兔子上身直立蹲坐以及右側頭時耳朵前后分布的姿態屬于兔子的客觀形態之一，且已有在先表達存在，對該部分剔除后觀察鄭寶成作品中的兔子體態豐膚、身體圓潤、眼睛半閉呈線狀、整體為銅綠色、四肢和耳朵輪廓呈金色。

鄭寶成在不銹鋼跳躍玩耍兔子雕塑胖瘦、五官特征、色彩搭配等方面的選擇和編排上具有獨創性和審美意義，可以認定十二生肖之一兔構成美術作品，鄭寶成的合法權利受法律保護。根據跳躍玩耍公園兔子雕塑在本案提供的證據，涉案作品是以兔子形象為創作主題的美術作品，在確定其保護范圍時，首先應將公有領域的兔子形象予以排除，例如兔子應具備的五官、四肢等表達元素，進一步包括兔子上身直立蹲坐時前肢豎立而后肢彎曲且從正面看兩后肢更為肥碩，兔子側頭時從正面看耳朵呈前后分布的狀態，這些均不屬于涉案作品的保護范圍。